Pfizer/BioNTech en EMA wisten alles in 2019, biochemicus doet heftige onthullingen
Voormalig hoofd van vaccinonderzoek en -ontwikkeling bij Pfizer Kathrin Jansen zei eind vorig jaar over de coronavaccins: “We vlogen in het vliegtuig terwijl we het nog aan het bouwen waren.” Ze zei dat het mRNA-platform niet klaar was voor primetime en dat er stabiliteitsproblemen waren die opgelost moesten worden.
De Italiaanse biochemicus Gabriele Segalla zei in gesprek met advocaat Reiner Füllmich dat de lipide nanodeeltjes in het vaccin van Pfizer en BioNTech niet geschikt zijn voor farmaceutische producten. “Ze zijn gevaarlijk. Wie heeft dat gezegd? BioNTech, in een patent dat op 26 november 2019 aan de vaccinmaker is toegekend.”
Ze wisten toen al dat lipide nanodeeltjes niet geschikt waren voor farmaceutische producten, aldus Segalla.
Hoe is dit mogelijk?
In hetzelfde patent van BioNTech valt te lezen dat de lipide nanodeeltjes niet geschikt zijn voor intramusculaire injectie. Bij een intramusculaire injectie wordt het vaccin direct in de spier geïnjecteerd. Niet goed dus, zei Segalla.
En wat deed het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA)? Dat keurde het vaccin een jaar later goed. Ondertussen zijn miljarden van deze instabiele vaccins bij mensen in de spier gespoten.
“Hoe is dit mogelijk?” vroeg Segalla.
Pfizer en BioNTech probeerden het vaccin stabieler te maken door het te bewaren in een vriezer. Maar wat bleek? Na het ontdooien werd het vaccin nóg instabieler.
Criminele samenzwering
Het lijkt erop dat we hier te maken hebben met een criminele samenzwering tussen de makers van de zogenaamde ‘vaccins’, en het EMA en ook de WHO, reageerde Füllmich. “Dit doet denken aan de manier waarop de maffia opereert, maar dan vele malen erger.”
De presentatie van Segalla wordt gebruikt in drie rechtszaken die in Italië zijn aangespannen tegen de vaccinmakers. Volgens hem is hier sprake van criminele bedoelingen. “Ze wisten dat het product diverse bijwerkingen zou hebben, en toch maakten ze het. Het werd zelfs goedgekeurd. Dit is onacceptabel.”
Meer dan genoeg
Wat hij tot nu toe heeft ontdekt, is ‘meer dan genoeg’ om hun criminele bedoelingen aan te tonen.
Dit is een samenzwering op onvoorstelbare schaal, voegde Füllmich er nog aan toe. “Dit [materiaal] is heel belangrijk voor de aanstaande rechtszaken.”
“Dit is geen vaccin, dit is ontworpen om te doden,” stelde de advocaat, waarop Segalla zei: “Ja.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
