De Maan is écht de Maan niet..!
De Maan is niet de Maan die wij denken dat ‘ie is.. Om maar meteen met de deur in huis te vallen… Velen geloven dat de Maan, onze Maan, een natuurlijke satelliet is, die rondom de Aarde zweeft. Maar wetenschappelijk gezien alleen al, zijn er zóveel vraagtekens bij het fenomeen ‘natuurlijke Maan’ te zetten, dat er maar één conclusie overblijft: de Maan, deze Maan is dus NIET NATUURLIJK..!
Gezien de enorme aantrekkingskracht van onze zon, is het op zich al een wonder dat onze Maan niet weggetrokken wordt uit haar baan om de Aarde. De Maan staat op een dusdanig perfecte plek, dat het welhaast onmogelijk is, dat deze positie ’toevallig’ tot stand is gekomen. En met deze, en andere wetenschappelijk getoetste ’toevalligheden’, kom je op een heel bizarre conclusie uit. Onvermijdelijk ook. De Maan is kunstmatig en daar, in de ruimte vlak nabij de Aarde, ‘neergehangen’…! Tja, de volgende vraag dient zich dan natuurlijk meteen ook aan: ‘WIE’ is in staat deze kunstmatige satelliet daar ‘neer te hangen’, als een Universele Kerstbal..?
x
x
x
De Maan is écht de Maan niet..!
2014 © WantToKnow.nl/.be
x
Door wetenschappelijk onderzoek van gaten in het maanoppervlak, die zijn ontstaan door de inwerking van kosmische straling op het maanoppervlak, is de leeftijd van de Maan redelijk nauwkeurig te schatten: zo’n 4,5 miljard jaar. Een heel stuk ouder dan onze Aarde dus en bijna zo oud als onze zonnestelsel. Daarnaast is er iets vreemds met het ijzergehalte in de Maan en dat wat we op Aarde aantreffen. Wetenschappelijk journalist Earl Ubell vraagt zich af: “De Maansteen van Rosetta blijft een mysterie; de Maan blijkt een veel gecompliceerder verhaal te zijn dan we verwachten. De Maan is niet simpelweg een bevroren biljartbal die in de ruimte-tijd zweeft, zoals zoveel wetenschappers geloven. Slechts een paar van de fundamentele vragen zijn beantwoord door het onderzoek van de Maansteen-monsters, maar minstens zoveel vragen zijn erbij gekomen..!
De stenen die de Apollo-astronauten meenamen, zijn zelfs van de categorie ‘mysterieus’, die onze ademhaling doen stokken, wanneer we de implicaties laten doordringen. Eén van de meest simpele, fundamentele vragen daarbij: Als de Aarde en de Maan tegelijkertijd zouden zijn gecreëerd, waarom is dan AL het ijzer op één lichaam (de Aarde) te vinden, en op het andere (de Maan) nauwelijks een spoor..?” Dit verschil duidt erop dat de beide hemellichamen dus onafhankelijk van elkaar zijn ontstaan. En daarmee kom je op de volgende ingewikkelde kwestie.
Als de Maan onafhankelijk van de Aarde is ontstaan, zo luidt de theorie van astro-fysici, is de Maan natuurlijk nooit in staat geweest dit ‘veilige en perfecte’ plekje bij de Aarde op te zoeken om daar ‘zomaar’ als satelliet ineens te gaan draaien.. Het zwakke magnetisme dat is aangetroffen op sommige maanstenen, geeft de indicatie dat de Maan een magnetisch veld zou moeten hebben, omdat anders de vraag is waar dat zwakke magnetische veld vandaan komt.. Maar de Maan heeft GEEN magnetisch veld, dus is die vraag wel degelijk valide: ‘Waar komt dat magnetische veld vandaan?’…
De ‘Holle Maan’..
En dan is er de bijna magische kwestie van de ‘holle maan’.. Dát de Maan hol is, is een bijna niet te vermijden conclusie..! Het meest krachtige bewijs hiervoor zijn diverse gebeurtenissen. O.a. die veroorzaakt door de Apollo 12-bemanning, op 20 november 1969. Toen de Lunar Module (LM), het landingsvaartuig van de Apollo, was teruggekeerd naar de rond de maan cirkelende draagraket, en de astronauten daar weer aan boord waren, om terug te keren naar de Aarde, werd besloten de LM, te laten crashen op het maanoppervlak. En zo geschiedde; de LM crashte op het oppervlak van de maan, zo’n 60 kilometer van de plek waar de Apollo 12 had gestaan op de Maan.
x
NASA Mission Control:
‘What’s there ? Mission Control calling Apollo’
Apollo 11:
These babies are huge, sir … enormous….
Oh, God, you wouldn’t believe it!
I’m telling you there are other space craft out there…
lined up on the far side of the crater edge…
They’re on the moon watching us.
Het zwaartekrachtveld, nóg zo’n vreemde zaak.
Ook diverse zeer heftige schommelingen in het zwaartekrachtveld van de Maan duiden op een uitermate vreemde structuur van het oppervlak van de Maan. Het gaat hier te ver om dit allemaal in details weer te geven, maar het komt erop neer, dat wetenschappers aansluiten bij wat uit het neerstorten van de LM ook al bleek: de Maan is zeer waarschijnlijk een holle satelliet..! Het was al in 1962 dat NASA-wetenschapper Dr. Gordon MacDonald verklaarde:
“Als we de astronomische data reduceren, komen we tot de conclusie dat het interieur van de Maan een veel lagere dichtheid heeft dan de buitenste lagen. Het lijkt er inderdaad meer op dat de Maan meer weg heeft van een holle, dan van een homogene (gesloten) laag.” Later werd door NASA gezegd, dat het zou kunnen dat er ‘enorme grotten’ in de Maan bestaan..
Het was de wetenschappelijk onderlegde schrijver Isaac Asimov die al een hele tijd geleden suggereerde dat de maan geen natuurlijk ruimtelichaam is. Hij was ook een van de eersten die aangaf, dat het – alleen al op basis van kansberekening- bijna onmogelijk was, dat de Maan plotseling ‘gevangen’ zou zijn, in het zwaartekrachtveld van de Aarde, zoals ook werd beweerd. De bijna PERFECTE positie van de Maan ten opzichte van de Aarde, die feitelijk levens-brengend is, laat deze kansberekening helemáál doorslaan naar het uiterste, het méést onwaarschijnlijke!
Dus een ‘onnatuurlijke Maan’… Maar wat betekent dat?
Als we de honderden onnatuurlijke verschijnselen die op het oppervlak van de Maan plaatsvinden, in overweging nemen, en die NASA nooit gedetailleerd heeft onthuld, of zelfs heeft geheim gehouden voor het grote publiek, maar die eeuwenlang zijn waargenomen door onafhankelijke waarnemers, mogen we aannemen dat de Maan een geconstrueerd ruimtevaartuig is…! Een constructie die Titanium nodig heeft om sterk genoeg te zijn..
- De Maan is ouder dan de aarde. Koolstofdatering laat zien dat de aarde op 4,6 miljard jaar oud is en de Maan 5,3 miljard jaar.
- Het stof op de Maan wordt verondersteld te zijn gekomen van uiteenvallende de rotsen op het maanoppervlak, maar het stof heeft een chemische samenstelling die niet overeenkomt met de samenstelling van de rotsen op de Maan. Maanstof is een miljard jaar ouder dan de Maan.
- De rotsen op de Maan hebben een magnetisch veld, maar de Maan zelf niet.
- Er zijn bewijzen voor dat de kraters op de Maan intern zijn ontstaan, maar niet door vulkanen..!
- Er is seismologische activiteit op de Maan zonder corresponderende vallende meteoren of bewegende tektonische platen.
- De metalen op het oppervlak van de Maan zijn zwaarder dan de metalen dichter bij de kern. Meestal zijn de lichtere metalen aan de oppervlakte te vinden en de zwaardere metalen dichter bij de kern.
- De Maan staat op EXACT de juiste afstand van de Aarde, om een volledige zonsverduistering te creëren..! Een tamelijk unieke gebeurtenis. De diameter van de Maan is slechts 2160 mijl, terwijl de Zon een diameter heeft van ca. 864.000 mijl..!
Het punt is gemaakt: het is uitermate onwaarschijnlijk dat de Maan een natuurlijke satelliet is. Dát die precies op dit plaats ten opzicht van onze Aarde staat, betekent dat dit hemellichaam er dus ‘geplaatst’ moet zijn.. ‘Iets’ heeft deze Maan dus op deze hoogte geplaatst en vanzelfsprekend ook deze snelheid gegeven.. Maar wat is dan dat ‘iets’..? Het is dé essentiële vraag op dit moment, of is het de existentiële vraag..?
Het is juli 1970 en 2 Russische wetenschappers, Mikhail Vasin en Alexander Shcherbakov, publiceren een artikel in het Russische tijdschrift ‘Sputnik’, met de titel: ‘Is the Moon the Creation of Alien Intelligence?’,vertaald dus ‘Is de maan een creatie van buitenaardse intelligentie?’. Zij vertellen in dit artikel over de reële mogelijkheid, dat intelligente wezens, in het bezit van technologie waar wij slechts van kunnen dromen, in staat zijn geweest een ruimtelichaam als de Maan uit te hollen. In dit artikel vragen Vasin en Shcherbakov de lezers om ‘Afstand te doen van de traditionele manieren van kijken, van onze manier om ‘gezond verstand’ toe te passen en datgene te bekijken, wat eerst als ongelimiteerde en onverantwoordelijke fantasie lijkt te klinken..
Deze theorie zou ook verklaren waarom er heftige zwaartekracht-schommelingen waar te nemen zijn bij de enorme ‘oceanen’ op de maan, de krater-achtige structuren die we zelfs vanaf de Aarde met het blote oog kunnen zien. Onder deze ‘kraters-die-geen-kraters-zijn’, zouden de enorme machines verstopt kunnen liggen, die voor het uithollen van deze satelliet verantwoordelijk zijn. (Precies op de wijze waarop wij onze tunnelboormachines achterlaten, wanneer we een onderzeese tunnel gegraven hebben, en de beide tunnelboormachines elkaar bereiken..)
Het verklaart ook het fenomeen van de Rode Gloed.. Want daarvan was sprake, erupties met een rode gloed, toen de Maan dichter bij de Aarde kwam. Het was astronoom Nikolay Kozyrev die in 1958 rare uitbarstingen in een van de kraters van de maan waarnam, waardoor er vragen over de activiteit van de maan ontstonden (Lowell Observatory, 1963). Een machine of generator misschien?
Het idee van een kunstmatige satelliet zou ook het fenomeen ‘Maanbevingen’ kunnen verklaren. Dat zou gebeuren als de kunstmatige constructie in zijn voegen kraakt, wanneer de Aarde in het verlengde van de Zon aan één zijde van de Maan ’trekken’.. Daarnaast zouden de kunstmatige machinerieën onder het Maanoppervlak verantwoordelijk kunnen zijn, voor de gaswolken, die regelmatig worden waargenomen. Ook de controverse die wetenschappers lijken uit te vechten over de ‘koude’ en/of ‘warme’ Maan lijken dan uit de wereld.. De Maan was oorspronkelijk dan een koude planeet of hemellichaam en werd daarna op intense wijze met hitte (Laser?) uitgegraven, waarbij een enorme hoeveelheid van het interieur van de Maan naar buiten werd gebracht.
En last but not least, het zou ook de theorie van de holle Maan volledig verklaren, doordat door het ‘uitgraven’ van de Maan, er sprake is van een holle Maan, maar er ook nog sprake is van eigenschappen van de Maan, die duiden -zoals waarmee we vanuit de oudheid calculeren- op een vaste(re) constructie. En die holle Maan verklaart vanzelfsprekend het ‘klinken als een bel’, na inslagen van meteoren of door mensen gemaakte constructies. Ook de aanwezigheid van Titanium in buitenissige proporties wordt dan verklaard, evenals de aanwezigheid van chroom, circonium en roestvrij ijzer en zelfs Uranium 236 en Neptunium 237.
Hoe gek het ook klinkt, als je ruimte maakt in je geest voor de mogelijkheid van ‘Ruimteschip Maan’, is het allemaal logischer dan je dacht.. Ook de verbazingwekkende baan die de Maan beschrijft om de Aarde, en het continue tonen van slechts een kant van haar bol, is dan inpasbaar. Maar hoe bizar het ook klinkt, ons wordt geleerd, dat de Maan écht is.. WANT wij mensen hebben deze Maan natuurlijk niet gemaakt. En natuurlijk bestaan buitenaardsen NIET en DUS is de Maan niet kunstmatig.. Wat kan het leven toch simpel zijn..!
Auteur Christopher Knight over ‘Wie bouwde de Maan’
Eén van de meesterwerken over het kunstmatige karakter van de Maan, is het boek ‘Who Built the Moon’. We plaatsen hier commentaar van één van de auteurs, Christopher Knight over de kunstmatige Maan-hypothese.
x
Christopher Knight: “De Maan staat feitelijk bovenop de Aarde, zo dichtbij is hij en dit hemellichaam wordt algemeen beschouwd, als één van de meest vreemde objecten uit het Universum. Het is alsof je constateert dat iedereen op de hele wereld normaal is, behalve degene die je buurman is.. Een man die 3 hoofden heeft en alleen maar gebroken scheermesjes eet.. Het meest bizarre gegeven bij de Maan, is dat feitelijk moet worden geconstateerd, dat de Maan geen kern heeft, zoals elk ander planetaire object. Het is óf hol, of heeft een wel heel erg dunne ‘binnenkant’. En heel bizar blijkt het grootste deel van de massa van de Maan, vlak ónder het oppervlak te zitten..!
In vorige boeken hebben we geschreven over de waanzinnig zuivere meetsystemen die al meer dan 5000 jaar in gebruik zijn, bij diverse volkeren op Aarde. Gebaseerd op de massa, de dimensies en de bewegingen van onze planeet. En voor de zekerheid checkten we of deze verhoudingen ook van toepassing zouden kunnen zijn op andere planeten in ons zonnestelsel. En wie schetst onze verbazing, dat dit meetsysteem PERFECT bleek op te gaan voor de Maan in relatie tot de Zon.
Het leek erop alsof we een blauwdruk gevonden hadden, waar de Maan als het ware gefabriceerd was op basis van de verhoudingen van de Aarde ten opzichte van de Zon. Naarmate we er dieper indoken, bleek ook dat álles paste in dit concept, op elke denkbare wijze..! Een historisch meetsysteem uit het -wat wij noemen- Stenen Tijdperk, en dat gebaseerd is op geometrie, werkt perfect op de verhoudingen van de Maan. Je vraagt je af hoe de mensen uit die tijd aan deze kennis kwamen, zonder telescopen en gedetailleerde data van de Maan.
De rol van de Maan blijkt door al de anomalieën duidelijk niet-natuurlijk te zijn en het is naar ons idee zeer wel mogelijk dat hij gecreëerd is om het leven op Aarde mogelijk te maken..! De Maan is daarbij van essentiële rol gebleken voor de mens en het leven op Aarde. De Maan blijkt niets meer of minder te zijn dan een broedkast voor leven..! Wanneer de Maan niet exact de maat, de massa had en de afstand tot de Aarde en de Zon had gehad, in de evolutie van de Aarde, dan zou er waarschijnlijk geen intelligent leven op deze planeet zijn geweest!Als een groep alternatieve maanfoto- en filmonderzoekers, na afloop van een bezoek aan NASA/BellCom, en na de presentatie van de resultaten van hun diepgaande onderzoek, aan een medewerker/insider van dit bedrijf vraagt: “Nou, jullie hebben wel over veel zaken gelogen, toch..?”, komt ná een korte pauze het antwoord: “Nee.. Nee, we hebben niet over ‘veel’ zaken gelogen, we hebben OVER ALLES GELOGEN”..!
Regelmatig worden er door amateur-astronomen, mensen met sterke sterrekijkers, observaties gedaan, die niet alleen het beeld van een kunstmatige Maan bevestigen, maar ook nog eens voedsel geven aan het verhaal van remote viewer Ingo Swann.. Dat de Maan een kunstmatige satelliet is, waar vandaan buitenaardsen ons en het omliggende planetenstelsel observeren.. Truth is stranger than fiction, wordt er vaak gezegd, oftewel: ‘De waarheid is vreemder dan fictie’..
Alles even op een rij, in deze video die de presentatie van David Icke laat zien, in transcript en beelden. Deze presentatie van David Icke is ook gebaseerd op het hierboven besproken boek ‘Who built the Moon’.
