Rutte onder ede en z’n actuele manipulatie!
xRutte onder ede én z’n actuele manipulaties!
2020 © WantToKnow.nl/be
x
Tijdens een verhoor over de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst vorige week, blijken een aantal opmerkingen van premier Mark Rutte in journalistieke kringen nogal te hebben gezorgd, voor van verbazing opgetrokken wenkbrauwen. Rutte stelde en bevestigde, dat op zijn departement, het ‘Ministerie van Algemene Zaken’ door ambtenaren soms wordt ‘gegrapt’ om niet alle gevoelige informatie vast te leggen. Om de werking van de WOB ( de wet openbaarheid van bestuur) (HIER) feitelijk te ondermijnen.
Vervolgens doet de man nóg een bizarre uitspraak tijdens zijn verhoor. Over DE VOLLEDIG ONGEBRUIKELIJKE MANIER van werken op dat ministerie: “Want we hebben gewoon niet de tijd om alles op papier te zetten. Het is een klein departement”. Tegelijk ontkende Mark Rutte dat deze WOB daarin een rol speelt, in tegenspraak met wat ambtenaren onderling aan ‘grapjes’ hieromtrent uitwisselen..! Rutte: “Ik heb nooit opdracht gegeven niets op te schrijven”. Dat de man daarmee op sluwe wijze de zaken omdraait, zal je opvallen: hij hoort JUIST de OPDRACHT TE GEVEN ALLES OP TE SCHRIJVEN EN DOCUMENTEREN..!
Rutte kreeg het in het begin van zijn verhoor dus flink aan de stok met de parlementaire commissie. Vooral om deze manier van omgaan met informatieverstrekking. En we kunnen het de Belastingdienst wel kwalijk nemen, eindeloos tijd te nemen, voordat informatie naar boven komt, maar de commissie vraagt zich af, of Rutte ZELF, niet ook de hand heeft in deze trend. De parlementaire commissie had namelijk grote moeite, te reconstrueren wat en met wie bepaalde zaken zijn of worden.
Het valt allemaal wel mee…??
Maar volgens Rutte valt het allemaal wel mee, en daarbij ‘is het altijd zo gegaan’.. En hij heeft nou eenmaal een klein ministerie en ‘niet de mankracht’ of ‘de tijd’ om dingen op te schrijven. Wat een slappe hap. Alsof één of twee mensen extra, administratief belast met documentatie- en informatie-verslaglegging, teveel geld zou kosten.. En dát op Algemene Zaken ambtenaren worden aangespoord om zo min mogelijk op schrift te stellen moet volgens hem vooral ‘in grappende zin’ worden opgevat.
Volgens Rutte heeft dat niks te maken met de vrees dat aantekeningen of app-verkeer opgevraagd zouden kunnen worden via de WOB. Leden van de parlementaire commissie vonden zijn ontkenning opvallend. Daarbij blijkt dat Rutte/Algemene Zaken weet heeft van het FEIT, dat in de toeslagenaffaire wettelijke termijnen voor openbaring van informatie op verzoek van journalisten opzettelijk overschreden worden, en daarbij de boete voor lief wordt genomen.
Het commentaar van enkele journalisten
Guus Valk is chef-politiek bij NRC. Hij verbaast zich in deze Tweet hiernaast, over deze bizarre zaak. Het kan wel als grap zijn bedoeld, om deze cultuur met betrekking tot de WOB bij Algemene Zaken te beschrijven, maar er blijft toch een wrange smaak hangen. De reactie op zijn Tweet, van econoom Auke Zijlstra is ook niet mis te verstaan in dit kader!
Met andere woorden zegt deze Zijlstra, dat Rutte het democratische systeem van openheid, feitelijk de nek heeft omgedraaid. Nieuws-journalist Pieter Klein noemde op Twitter deze openbaringen van Rutte een kernprobleem van de informatievoorziening.
Advocaat Roger Vleugels is docent op het gebied van informatie-voorziening door overheden in het algemeen en deze WOB-uitvoering in het bijzonder. Hij windt ook geen doekjes om zijn mening, getuige de Tweet hieronder van zijn hand.
En dan zijn daar tegelijkertijd: de RUTTE-manipulaties over Syrië..
Tja, en alsof de duvel ermee speelt, komt het bericht dat Rutte een uiterst gevoelige politieke zaak, bewust aan het traineren is. Hij heeft namelijk hoogstpersoonlijk geprobeerd, een onderzoek naar Nederlandse steun aan Syrische rebellen te blokkeren. Bronnen van drie verschillende coalitiepartijen hebben dat laten weten aan Nieuwsuur (HIER).
Het gaat om een onderzoek naar het Nederlandse hulpprogramma voor Syrische strijdgroepen, ook wel bekend als het NLA-programma. Rutte zou zich tijdens de ministerraad expliciet tegen een feitenonderzoek hebben uitgesproken. Twee jaar geleden onthulden Nieuwsuur en Trouw, dat het kabinet-Rutte, jarenlang gewapende rebellen in Syrië had gesteund, die keihard mensenrechten schonden en samenwerken met terroristen.
Het kabinet voorzag ze onder meer van honderden pick-uptrucks, satellietapparatuur en uniformen. De Kamer werd al die tijd beloofd en naar nu blijkt, op de mouw gespeld, dat alleen ‘gematigde’, democratische groeperingen deze steun zouden ontvangen. En dat het daarbij dus alleen om civiele goederen zou gaan. Nederland zou aldus, tussen mei 2015 en voorjaar 2018, in totaal 22 gewapende gematigde groepen in Syrië hebben gesteund.
Maar deze, geheim gebleven organisaties, schonden mensenrechten en werkten samen met terroristen. Nederland doneerde voor ruim € 25 miljoen aan auto’s, voedsel, medicijnen, communicatieapparatuur, tenten, uniformen en trainingen. Toen dit bekend werd, nam de Tweede Kamer een motie aan, voor een onafhankelijk feitenonderzoek naar deze zaak.
Daarop zou Rutte, volgens bronnen aan Nieuwsuur (HIER) aan verschillende bewindspersonen hebben laten weten, zo’n feitenonderzoek niet te willen. En hij heeft dat ook doodleuk in de ministerraad gemeld. De democratie gewoon keihard de nek omdraaien.. Hij zou de verschillende bewindspersonen hebben gevraagd, aan hun fracties te laten weten, dat hij niet wil dat het onderzoek er komt. Bewindspersonen dus, van de coalitiepartners, onder wie de ChristenUnie en het CDA. Menslievendheid voorop, zullen we maar zeggen..
Onduidelijk is nog, waarom Rutte niet wil, dat er een feitenonderzoek komt. Volgens minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken zou onderzoek tot ‘grote problemen’ leiden omdat ‘een heel groot deel van de informatie vertrouwelijk is’. En daarbij, aldus Blok, zou er ‘spanningen’ ontstaan, bij ‘bondgenoten’ (NAVO?) die bij het steunprogramma betrokken waren.
