Rechtszaak in Duitsland: AstraZeneca weigert vergoeding voor vaccinschade – gevaccineerden hebben zelf schuld
In Duitsland worden nu steeds meer rechtszaken aangespannen tegen de farmaceutische bedrijven achter de omstreden Covid-vaccins. Volgens een rapportage van MDR betreft het meest gevorderde geval het geval van een 37-jarige man die een hersentrombose kreeg na zijn AstraZeneca-vaccinatie. Artsen bevestigen zonder meer dat het om vaccinschade ging – maar AstraZeneca weigert schadevergoeding te betalen. De reden: het risico was bekend – en het was de eigen schuld van de gevaccineerde als hij zich toch liet inspuiten…
De farmaceutische giganten, die met de steun van regeringen over de hele wereld de bijwerkingenrijke Covid-vaccins op de markt hebben gebracht, maken het zichzelf gemakkelijk: talloze mensen hebben ernstige gezondheidsschade opgelopen na te zijn gevaccineerd – maar de fabrikanten ontlopen hun verantwoordelijkheid. Voor hen doet het er niet toe dat burgers door directe en indirecte verplichte vaccinatie tot de prik werden gedwongen. Als de risico’s van de vaccins bekend waren op het moment van de vaccinatie, is het de eigen schuld van de gevaccineerde als hij of zij het preparaat toch heeft laten inspuiten, stellen zij, schrijft Report24.news.
In het geval van een 37-jarige man die na zijn AstraZeneca-prik in mei 2021 een sinusadertrombose kreeg en volgens zijn eigen verklaring alleen overleefde door het zeer snelle optreden van zijn artsen, is het duidelijk: de vaccinatie was verantwoordelijk voor de medische noodsituatie. Verschillende artsen hebben dit bevestigd. De Wiesbadense advocaat Joachim Caesar-Preller, die de 37-jarige vertegenwoordigt, beschrijft de getuigenis van de medische rapporten als ondubbelzinnig – een zeldzaamheid in vaccinatiezaken. En toch: AstraZeneca wijst compensatie strikt af. Het MDR-rapport luidt:
“In een door MDR verkregen brief benadrukt het bedrijf de “positieve risico-batenverhouding” van zijn vaccin Vaxzevria. Het “zeer lage” risico op sinusadertrombose met trombocytopenie was al bekend ten tijde van de vaccinatie en maakte deel uit van de productinformatie. Daarom is men niet verplicht om schadevergoeding te betalen, zelfs als een dergelijk “zeer zeldzaam risico” zich in een individueel geval “helaas voordoet”.
De 37-jarige klaagde AstraZeneca aan nadat deze een buitengerechtelijke betaling weigerde en zelf ongeveer 8.000 euro moest voorschieten. Hij eist 30.000 euro schadevergoeding – een klein bedrag voor de farmaceutische reus, maar als alle vaccinatieslachtoffers wereldwijd voor tienduizenden euro’s zouden procederen, zou dit het bedrijf waarschijnlijk echt in financiële problemen brengen. De zaak wordt momenteel behandeld bij de regionale rechtbank in Keulen; de rechters hebben een deskundige opdracht gegeven om te beoordelen of de vaccinatie de oorzaak was van de ziekte en de informatie van AstraZeneca “in het bijzonder – vanuit medisch oogpunt destijds – de mogelijkheid van trombose of trombocytopenie correct aan de orde stelde” te toetsen.
Het resultaat van de rechtszaak zal waarschijnlijk een signaalwerking hebben: Als de vaccinfabrikant gelijk krijgt, zouden gevaccineerde personen uiteindelijk verantwoordelijk worden gehouden voor bijwerkingen die bekend waren op het moment van vaccinatie. Volgens het motto: wie het risico neemt, heeft pech als hij schade lijdt. Dit gaat echter voorbij aan het feit dat er destijds in Duitsland enorme druk werd uitgeoefend om te vaccineren en dat er een wettelijke verplichting tot vaccineren zou komen. Ook werd in vaccinatiecentra, vaccinatiebussen en door de meeste vaccinatieartsen geen correcte informatie verstrekt over de risico’s van de vaccinatie – minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach beschreef de Covid-vaccinatie zelfs herhaaldelijk en met veel publiciteit als vrij van bijwerkingen.
Als de eiser daarentegen gelijk krijgt, zou dit waarschijnlijk het startsein zijn voor tal van andere rechtszaken tegen vaccinfabrikanten. Dan zou niet alleen AstraZeneca zich heel warm moeten kleden…
