Ivo van Vega – Het Macht Over Anderen Systeem
Gechanneld door: Sharon Stewart – 25 Februari 2021
Het Macht Over Anderen Systeem
Ivo: Nu we het toch over de duisteren hebben, die Loosh en energievampieren creëren, zullen we eens bekijken wat het macht over anderen systeem is. Om te beginnen is het macht over anderen systeem het tegenovergestelde van het macht over het zelf, of zelfbeheersing systeem, waarin de authentieke, zelfbewuste persoon de controle behoudt over alle beslissingen die betrekking hebben op zichzelf in zijn leven en anderen toestaat hetzelfde te doen zonder onnodige inmenging. Elke inmenging in het leven van anderen gebeurt trouwens vaak uit angst, en de grootste angst is het verlies van controle.
Ik zei in de laatste video, Loosh 4, dat het belangrijk is dat de lichtwerker op koers blijft en controle houdt over zijn levenspad om zijn levenswerk te kunnen voltooien, natuurlijk met behulp van het zich eigen gemaakte systeem van controles en evenwichten dat ontstaat door contact te hebben met zijn gidsen en hogere zelf. Zolang je geen bewust contact hebt, loop je het risico je levenspad te laten domineren door de agenda’s, regels en plannen die anderen voor je hebben, en kun je het slachtoffer worden van ego-spelletjes en/of er zelf aan toegeven. Dit komt omdat mensen worden opgevoed met een externe vorm van controle in plaats van een interne, wat betekent dat je leert om anderen jou te laten controleren in plaats van te leren jezelf meester te zijn.
Het macht over anderen systeem is een vals systeem waar één persoon macht lijkt te hebben door het te stelen of anderen hun macht te ontzeggen. Naleving van dit systeem duidt op een automatische veronachtzaming van de universele wet. Dit is het Draconische systeem dat momenteel op aarde van kracht is. Wanneer de GESARA-wet van kracht wordt, zullen aardbewoners zich in een systeem bevinden dat automatisch meer transparantie van intenties eist en zich van dit lage dimensionale systeem zullen verwijderen.
Hier zijn enkele voorbeelden van het macht over anderen systeem:
Twee kandidaten strijden om de rol van president. Eén kandidaat manipuleert de stemming door fysieke en niet-fysieke stemmen aan zijn totaal toe te voegen. De ene kandidaat domineert ten onrechte de stemming door deze in zijn voordeel te manipuleren. Dit is macht over anderen en een voorbeeld van driehoeksdenken, waarbij de vermeende winnaar de dader is, de verliezer het slachtoffer en de redders degenen zijn die op de vermeende verliezer hebben gestemd. Ja, je bent nu in de positie van redder gebracht. Sorry dat ik het je moet zeggen. Het kiesstelsel met twee partijen is een voorbeeld van driehoeksdenken, altijd. Trouwens, als de heer T weer op het toneel verschijnt en de heer B in handboeien wordt afgevoerd, bent jij het geredde slachtoffer en zal de heer T de redder zijn.
Een ander voorbeeld is een transactie waarbij een persoon via een boodschapper wordt onderworpen aan de wil van een derde partij, die verklaart dat de persoon de lijn moet volgen omdat hij anders door de derde partij wordt afgewezen. Deze transactie is in feite tussen de persoon en de derde partij, waarbij de derde partij dominantie uitoefent vanuit een vermeende superieure positie. De manier om hiermee om te gaan is de machtspositie van de derde te laten leeglopen door te verklaren dat je bereid bent het verlies te riskeren dat via de transactie wordt verkregen. Dit is geen tegen manipulatie als je het ook echt meent en niet bluft. Het is het beste om weg te lopen. Dit is een situatie waar ik nu in zit. In dit voorbeeld is de derde partij de dader, het potentiële slachtoffer ben ik, en de redder is de boodschapper. Ik weiger te driehoeksdenken. Er zijn geen winnende posities in deze driehoek.
Sharon: Nogmaals, zoals ik vorige week in een video zei, ik ben het zo zat om met onbewuste mensen om te gaan, mensen die beweren een spirituele levenswijze te beoefenen en toch hun toevlucht nemen tot onbewuste manipulatie van de vrije wil van anderen.
In deze situatie is de derde partij degene die zou moeten beslissen om wel of niet met mij om te gaan, maar op te houden mij te vertellen dat ik moet veranderen om hun goedkeuring te krijgen. Niemand heeft het recht om anderen te vertellen dat ze moeten veranderen. Dus, heb ik in plaats daarvan gebogen. Het is perfect in orde dat de partijen een compromis sluiten. Het zou bijvoorbeeld beter zijn mij te VERZOEKEN te veranderen in plaats van te DREIGEN me terug te trekken als ik dat niet doe. Maar het is nu te laat. Je hebt je kaarten laten zien en ik vind je kaarten niet goed.
Maar de machtswellustelingen vragen niet, zij pesten.
Wat ik bescherm is het werk dat ik doe omdat het constant onder vuur ligt van de Matrix. Iedereen kan een ondergeschikte van de Matrix zijn, en ik heb er jaren mee te maken gehad.
Omdat ik zo vaak door mijn controlerende vader ben gedwongen om te gehoorzamen of anders de gevolgen te ondergaan, had ik dit snel door. Je geeft niet toe aan welke vorm van tirannie dan ook, behalve in het geval dat je fysieke leven wordt bedreigd. Dan grijp je de eerste gelegenheid aan om te vertrekken. Als iemand pronkt met zijn vermeende voordeel ten opzichte van jou, zonder je eerst te vragen daaraan te voldoen zonder de gevolgen te ondergaan, dan moet je zijn ballon laten leeglopen en hem zijn voordeel ontzeggen. Dit zijn pestkoppen.
Als je niet x doet, krijg je niet meer het voordeel van mijn deelname. Klinkt als, “Doe dit, of anders!” Het is niet respectvol ten opzichte van de vrije wil van een ander. In dit specifieke geval, de bullebak gooide er een opmerking in die mate dat ik een volledige mislukking van mijn dienst zou lijden als ik verder ging op het pad dat ik ben. Alsof hij dat weet. Mensen zullen van alles zeggen om je zover te krijgen dat je aan hen gehoorzaamt, zelfs je ondergang voorspellen, maar ze proberen je angst in te boezemen. Luister er niet naar. Het is een andere manipulatie, een die vaak door de media wordt gebruikt. Mensen die jou onheil voorspellen zijn niet je vrienden, mensen.
“Je zult nooit ergens komen zonder mijn hulp!”
“Ik heb je gemaakt en ik kan je ook breken!”
“Je hebt me nodig, anders ben je niets!”
“Als je niet ophoudt en doet wat ik zeg, zul je lijden!”
Mensen zeggen dit soort dingen de hele tijd. Vaak is het geïmpliceerd in wat ze zeggen, niet direct gezegd. Dit is allemaal macht over anderen. Zeer manipulatief en zeer controlerend.
Ik vergeef het hen. Het zijn hun demonen die mij haten.
Ivo: Je hebt een respectvolle, wederzijds voordelige overeenkomst als er geen dreigementen worden gebruikt in de overeenkomst en er geen manipulaties van het lijden van een vreselijk lot worden voorspeld. Dit zet niemand op de driehoek. Er zijn geen slachtoffers, redders of daders.
Natuurlijk zal de bullebak altijd ontkennen dat hij een bullebak is. Ze intimideren alleen wanneer ze kunnen. En dat betekent wanneer je ze niet uitscheldt en meegaat in hun agenda. Als je ze uitscheldt, krabbelen ze terug.
Let ook op hoe ze zich altijd boven jou plaatsen. Jij hebt hen nodig, niet andersom. Er wordt weinig nadruk gelegd op jouw waardevolle bijdrage, alleen op wat zij voor jou kunnen doen. Dit is nog een indicatie van een machtsmisbruiker, niet iemand die met jou omgaat als een gelijke die jouw bijdrage waardeert. Dit is hoe het macht over anderen systeem werkt. Je krijgt te horen dat je de underdog bent en dat je de lijn moet trekken of de deal verliest.
Sharon: Dank je, Ivo.
Ivo: Graag gedaan, mijn liefste.
Sharon: Dan was er die van de boekenuitgever die me een salaris van zes procent aanbood voor de vertaling, uitgave en distributie van mijn Ashtar-boek. Zes procent, eenmaal per jaar uitbetaald. Hij zei dat ik het moest navragen bij mijn gidsen, zij zouden me zeggen de deal aan te nemen. Ashtar noemde hem een oplichter. Ik zei nee. De deal was niet eens onderhandelbaar. Het was nemen of laten, dus liet ik het.
Trap hier niet in, mensen. Jullie hebben misschien minder geld, maar wel je zelfrespect en dat is het enige wat je meeneemt als je gaat. Het is beter om jezelf te respecteren dan je te laten meeslepen in andermans macht over jou. Er is niet veel voor nodig om mij bij dit soort transacties te betrekken: ten eerste vragen zonder ultimatums en bange voorspellingen te doen, ten tweede de ware agenda niet verhullen – onthullen zodat we over een transactie kunnen onderhandelen, ten derde onderhandelen mogelijk maken en ten vierde mij als gelijke opstellen en mijn bijdrage erkennen. Niet veel te vragen, echt, gewoon gezond verstand.
Deze transacties zijn respectloos ten opzichte van de persoon die ze proberen te overtuigen om met hen samen te werken. Mensen gebruiken nog te veel van deze sterke arm tactieken om zichzelf op de een of andere manier machtig of rijk te maken, maar ze weigeren er rekening mee te houden dat er mensen zijn die er geen genoegen mee nemen geïntimideerd of gewoonweg opgelicht te worden. De reden waarom je bent waar je bent, is dankzij mensen zoals ik, en je moet leren hen te respecteren, anders zul je hun medewerking niet krijgen.
Ik heb ook menig minimumloon burger flipper met zijn knokkels zien slepen op het werk. Het is te moeilijk om ze zover te krijgen dat ze hun werk doen als ze niet het gevoel hebben dat het loon hen echt motiveert en waardeert. Mensen vechten terug tegen onderdrukkende zakelijke transacties. Het werd tijd. Maar let op, met deze minimumloon banen. Er is altijd de dreiging, omdat het ongeschoolde arbeid is, dat ze kunnen worden vervangen tenzij ze het werk doen. Dit is waar de banenmarkt naartoe gaat: ongeschoolde arbeid betekent een dubbeltje op een dozijn werknemers. Wees voorzichtig met de weg die je in het leven kiest.
Het probleem met mensen vragen betekent dat je jezelf machteloos moet opstellen, zelfs voor een moment, en veel mensen kunnen dat niet. Het probleem van onderhandelen over een zakelijke overeenkomst betekent dat je moet ophouden hebzuchtig te zijn en jezelf te overwaarderen. Het probleem van iemand een fatsoenlijk loon betalen voor zijn werk betekent dat je moet beginnen mensen te waarderen boven geld. Dit is de macht over anderen structuur. Velen vinden het moeilijk om die te verlaten. Ik niet, omdat het vanaf het begin toch al tegen me werkte. Ik heb er nooit deel van uitgemaakt.
De machthebber moet altijd alle kaarten in handen hebben. Ze geven zo weinig mogelijk aan jou als ze kunnen. Dit is ook een indicatie van het macht over anderen systeem. Ze kunnen proberen te manipuleren om hun macht over jou te vergroten. Trap er niet in.
Dit is wat jullie kunnen leren van slechts één of twee kleine transacties, mensen. Jullie kunnen veel leren over hoe deze wereld werkt en hoe jullie er niet het slachtoffer van moeten worden. Als jullie je hoogste goed nastreven, zal het goede jullie ten deel vallen.
Ivo, ik zie je glimlachen.
Ivo: Dat doe ik, mijn liefste. Jij bent de verandering die je op je planeet wilt zien. Als deuren beginnen te sluiten voor mensen die deze tactieken gebruiken in hun onderhandelingen met anderen, beginnen ze misschien de boodschap te begrijpen.
Sharon: Ik ben niet bezorgd over hen. Maar ja, deze wereld moet veranderen.
Ivo: Kom voor jezelf op. Kom op voor je rechten. Stap uit de driehoek, zoals we je steeds zeggen. Er zijn geen gewaardeerde posities in de slachtofferdriehoek.
Je hebt het allemaal gezegd, mijn lief. Ik heb er niets aan toe te voegen.
Sharon: Maar je was daar op de achtergrond om me dingen te vertellen. Daarom kreeg ik de A-ha-momenten van begrip.
Ivo: Dat is mijn werk, mijn lief. Ik doe het heel hoffelijk.
Sharon: Dat doe je. Dank je dat je jezelf bent, Ivo.
Ivo: Insgelijks. Jouw strijd tegen de Matrix makkelijker maken is waar ik voor leef. Ik weet dat het daar moeilijk is.
door: Sharon Stewart
Vertaling: Martien
