R’Kok: Wees je bewust van je schaduw
Kanaal: A.S. – 16 December 2023 – Voor EraOfLight
Mijn dierbare aardse vrienden,
Dit is R’Kok die spreekt. Het is een eer en een genoegen om te spreken met jullie.
Mensen op aarde beschouwen zichzelf vaak als rationele actoren. Als ze bepaalde rationele overtuigingen hebben, denken ze dat dit inderdaad de principes zijn die hun handelen zullen bepalen.
Maar dat is niet het hele verhaal.
Als puntje bij paaltje komt, heeft de rationele geest van mensen doorgaans slechts een kleine invloed op hun handelen, terwijl hun handelen in de eerste plaats wordt bepaald door hun emoties en hun onderbewustzijn. Vaak zijn de emoties en het onderbewustzijn van mensen niet in de eerste plaats geïnteresseerd in waarheid, rechtvaardigheid of spirituele groei, of een goed mens zijn of anderen helpen. Vaak willen de emoties en het onderbewustzijn van mensen alleen maar comfort, plezier, veiligheid en een ego-boost. Het onderbewustzijn van mensen houdt er ook van om andere mensen als slecht en jezelf als goed te bestempelen, omdat dat je een extra ego-boost geeft en je een excuus geeft om andere lijdende mensen niet te helpen of er om te geven.
Waar je aan zou kunnen denken als spiritueel meer ontwikkelde mensen, zijn mensen wier beslissingen grotendeels bewust zijn en slechts een klein beetje gemotiveerd door angsten en verlangens en hun ego, hun emoties en hun onderbewustzijn. Terwijl niet-ontwikkelde mensen beslissingen nemen die slechts een klein beetje bewust zijn en voornamelijk worden gemotiveerd door hun emoties en hun onderbewustzijn. Je kunt het dus zien als een spectrum.
Waarom zijn mensen niet wakker geworden van wat er aan de hand is? Waarom geloven mensen nog steeds dat de overheid om hen geeft en hen probeert te helpen? Omdat de meeste mensen worden geregeerd door hun emoties en onderbewustzijn, en de overtuiging die het meest comfortabel is, is de overtuiging dat de overheid inderdaad in het belang van het volk werkt. Zelfs als dat duidelijk niet het geval is.
Dat je geregeerd wordt door je onderbewustzijn betekent ook: oordeel niet te snel over anderen die in moeilijke situaties zitten waar jij nog nooit in hebt gezeten. Waarschijnlijk wordt jij immers ook minstens gedeeltelijk geregeerd door je onderbewustzijn en emoties, al is het maar tot op zekere hoogte, en dus kan het heel goed zijn dat jij je minder dan optimaal gedraagt als jij je in die moeilijke situatie bevond. Het is gemakkelijk om te denken dat je het geweldig zou doen als je in een bepaalde situatie zou zitten, maar dat kun je pas echt weten als je in die situatie of een vergelijkbare situatie hebt gezeten.
En als je een bepaalde actie onderneemt, geloof dan niet te snel in het verhaal dat je rationele geest creëert om je actie te rechtvaardigen. Vaak is dat slechts een vals maar aangenaam en zichzelf rechtvaardigend verhaal. Vaak is de echte reden waarom mensen handelen een soort egoïstische, emotionele of onbewuste reden of een hagedissenbrein.
Sommige aardbewoners zouden nu zeggen dat ze eenvoudigweg rationele actoren zijn die handelen op basis van feiten, bewijsmateriaal en wetenschap. In de wereld van vandaag helpt dat lang niet zoveel als je zou hopen, omdat je bijna altijd een paar experts kunt vinden die een mening hebben die je emotioneel aanspreekt. Daarom negeren mensen die zeggen dat ze de wetenschap volgen in de praktijk vaak gewoon wetenschappers die dingen zeggen die ze emotioneel niet leuk vinden, en houden ze de wetenschap tegen die dingen zeggen die ze emotioneel wel leuk vinden. Of ze volgen de reguliere media, die het proces voor hen hebben gedaan. Dus dat helpt niet veel.
Er zijn zelfs verschillende gevallen waarin er een wetenschappelijke consensus lijkt te bestaan, maar de veronderstelde consensus is feitelijk onjuist. Of er bestaat eigenlijk helemaal geen consensus: de ketterse wetenschappers worden eenvoudigweg gedeplatformeerd, gecensureerd en van financiering ontdaan.
Zelfs als het er niet om gaat dat overheden wetenschappers onder druk zetten om het gewenste verhaal te steunen, zijn er gevallen waarin selectieve financiering en lobbyen door de industrie veel wetenschappelijk onderzoek oplevert dat ondersteunt wat de industrie ook maar wil ondersteunen.
Veel mensen zijn fundamenteel ongelukkig en verveeld, en in plaats van het geluk in zichzelf te zoeken of een goede manier te vinden om hun tijd door te brengen, proberen sommige mensen een partner te vinden die hen van geluk en vermaak kan voorzien. Dit leidt meestal niet tot een gelukkige relatie, omdat maar weinig mensen iemand die fundamenteel ongelukkig en verveeld is, consequent een goed gevoel kunnen geven. Om nog maar te zwijgen van het feit dat dit effectief druk uitoefent op de andere persoon om twee mensen gelukkig te maken en niet slechts één. Maar mensen zullen natuurlijk zelden toegeven dat ze ongelukkig zijn en dat ze van hun partner verwachten dat hij voor hun geluk en vermaak zorgt, ook al is dat vaak het geval.
Of stel dat je een man vraagt met wat voor soort vrouw hij een relatie wil hebben. Maak het anoniem, zodat hij weet dat hij geen sociaal aanvaardbaar antwoord hoeft te geven. Hij zal waarschijnlijk nog steeds zoiets zeggen als: ik wil een vriendelijke, redelijk aantrekkelijke vrouw met compatibele waarden en een goed karakter.
Maar stel dat je de man vervolgens de vrouw laat ontmoeten die precies is wat hij zegt dat hij wil, en ook een fysiek zeer aantrekkelijke vrouw die duidelijk laat zien dat ze geen aardig persoon is. Waarschijnlijk zal de man meer geïnteresseerd zijn in het daten met de fysiek zeer aantrekkelijke vrouw, ondanks wat hij net zei. De meeste mannen zeggen dat ze waarde hechten aan een goed karakter, vriendelijkheid en compatibiliteit in hun partner en dat soort dingen, maar als het erop aan komt, zullen de meeste mannen (niet allemaal) in plaats daarvan kiezen voor een jonge, fysiek aantrekkelijke vrouw met een slanke taille en mooie borsten of een lekkere kont. Als puntje bij paaltje komt, zijn het meestal de emoties en het onderbewustzijn van een persoon die de beslissingen nemen, en niet zijn rationele geest.
Op dezelfde manier zal een vrouw vaak zeggen dat het prima is als haar partner minder verdient dan zij. En dat is inderdaad haar bewuste overtuiging. Maar veel vrouwen – niet allemaal, maar veel – zullen feitelijk de aantrekkingskracht tot hun partner verliezen en mogelijk dumpen als zij inderdaad meer gaat verdienen dan hij. En dan produceert hun geest een rationalisatie, een zichzelf rechtvaardigend verhaal, dat de reden voor het uiteenvallen iets anders was dan het in werkelijkheid was. Maar ondanks rationalisaties handelen mensen meestal op basis van hun emoties en hun onderbewustzijn, en niet op basis van hun rationele geest – en vaak zijn de verhalen die rationele geesten creëren slechts zelfrechtvaardigende verhalen.
Met deze voorbeelden zien we dat de meeste mensen geen acties ondernemen op basis van hun principes of op basis van hun bewuste overtuigingen. De meeste mensen nemen beslissingen op basis van hun emoties en hun onderbewustzijn. De rationele geest van de meeste mensen werkt meestal alleen maar om de beslissing die hun emoties en hun onderbewustzijn nemen te rationaliseren.
Het is nuttig om je hiervan bewust te zijn en je eigen gedrag te observeren en te evalueren. Natuurlijk heb je een aantal bewuste overtuigingen, maar als puntje bij paaltje komt, zijn dat dan de dingen waar je ook daadwerkelijk naar handelt? Onthoud: er is altijd een excuus te bedenken. Rationalisaties kunnen altijd geformuleerd worden. Maar hoe handel je eigenlijk als puntje bij paaltje komt? En creëer niet meteen een mooi klinkend en zelfverontschuldigend verhaal waarom je handelde zoals je handelde. Observeer gewoon hoe u handelt en observeer, indien mogelijk, wat er in u omgaat. Echte observatie is de eerste stap.
En kijk, het is oké. Iedereen heeft zijn hagedissenbrein, zijn emoties, zijn oppervlakkige voorkeuren, zijn daden die gebaseerd zijn op angst en onzekerheden. Iedereen wordt op een bepaald moment in zijn leven jaloers, hebzuchtig of oppervlakkig. Als je deze dingen bij jezelf herkent, betekent dat niet dat je minder bent dan andere mensen. Andere mensen hebben en doen deze dingen ook. Als je dit bij jezelf herkent, betekent dat alleen maar dat jij je van deze dingen bewust bent, terwijl andere mensen dat niet zijn. En bewuste mensen richten doorgaans veel minder schade aan en zijn veel beter in staat om goed te doen en bewuste beslissingen te nemen dan onbewuste mensen.
In feite is een grote spirituele mijlpaal het voldoende bewust worden van je eigen innerlijke processen, zodat je bewust je acties kunt kiezen, in plaats van je alleen maar te laten leiden door je emoties en je onderbewustzijn, zoals de meeste mensen. Dit klinkt misschien dwaas, maar zodra je je voldoende bewust wordt, zul je merken dat de meeste mensen op aarde bijna een beetje op robots lijken die alleen maar worden bestuurd en rondgeleid door hun emoties en hun onderbewustzijn, terwijl ze zich daar helemaal niet van bewust zijn. Dit is eigenlijk behoorlijk verontrustend als je je daar voor het eerst van bewust wordt. Maar als de schok eenmaal is uitgewerkt, kun je een zeer effectieve veranderingsmaker en invloedrijke denker worden, omdat je leert voorbij het zelfrechtvaardigende verhaal te kijken dat mensen je vertellen en in plaats daarvan naar de emotionele en vaak egoïstische en irrationele dingen te kijken. redenen waarom mensen daadwerkelijk handelen zoals ze doen.
Natuurlijk ben jij nog steeds die andere, onbewuste mensen. Als zij lijden, lijd jij, omdat jij het bent.
En zeg niet te snel dat het andere mensen zijn die zich laten leiden door hun emoties en hun onderbewustzijn, maar nooit jij. Als je het gevoel hebt dat je nooit wordt rondgeleid door je emoties en je onderbewustzijn, dan word je waarschijnlijk in feite beheerst door je emoties en je onderbewustzijn, en geloof je momenteel ‘je bent zo rationeel’ of ‘je bent zo spiritueel ontwikkeld’, verhaal dat je rationele geest je voedt.
Ondertussen maak je waarschijnlijk vooral bewuste keuzes als je zelfbeeld is dat je oppervlakkige datingvoorkeuren hebt, dat je deze copingsmechanismen hebt, dat je angsten of emotionele wonden hebt die zo nu en dan tot dat soort gedrag leiden, maar je kent al deze dingen. dingen en probeer daarbuiten zo bewust mogelijk te handelen. Als dit jouw kijk op jezelf is, ben je waarschijnlijk bewuster en laat je je minder vaak leiden door je emoties en onderbewustzijn dan de meeste mensen.
Met andere woorden: als je denkt dat je altijd bewuste keuzes maakt die voor het hoogste goed van jezelf en anderen zijn, dan doe je dat waarschijnlijk niet. Als je in plaats daarvan herkent welke emotionele wonden en suboptimale patronen en coping-mechanismen, angsten, oppervlakkige voorkeuren en zogenaamde basisverlangens je hebt, dan maak je waarschijnlijk grotendeels bewuste keuzes.
Sommige mensen zijn cynici en geloven dat alle anderen worden geregeerd door emoties, irrationaliteit en onbewuste patronen. Nou ja, dat geldt grotendeels voor de meeste mensen. Maar deze cynici geloven vaak ook dat zij zelf volledig rationeel en volledig bewust zijn, wat waarschijnlijk niet waar is. Het is handig om door een cynische lens naar de dingen te kunnen kijken, om jezelf gegrond te houden in de realiteit, maar cynisme is niet de enige bruikbare lens die je kunt hebben. Het is niet nuttig of bijzonder ontwikkeld als iemand alleen toegang heeft tot het cynische wereldbeeld. Het is ook veel gemakkelijker om kritiek te leveren dan om iets te creëren.
Cynici hebben vaak de houding dat het hen niets kan schelen als andere mensen lijden, omdat andere mensen dom zijn – maar dit is scheidingsbewustzijn. Ja, sommige mensen zijn dom, maar ze maken nog steeds deel uit van jou. Als je je niet bekommert om hun lijden, is dat net zoiets als je niet bekommeren om de wond in je eigen been. Denken dat andere mensen gescheiden zijn van jou is geloven in een illusie.
JOUW SCHADUW
Laten we het vervolgens over je schaduw hebben. Het wordt vaak gedefinieerd als het onzichtbare of niet erkende deel van jou. Vaak kiezen mensen er onbewust voor om zich niet bewust te zijn van bepaalde dingen, omdat het vaak een deel van de mens is dat als lelijk, onwelkom of slecht wordt beschouwd. Of het is voordeliger als iemand zich ergens niet van bewust is. Daarom is de schaduw van een persoon vaak zijn schaduw, omdat bepaalde delen van hemzelf niet door hem worden geaccepteerd.
Hoewel de schaduw van een persoon vaak pijnlijke, ongemakkelijke of niet-vleiende dingen bevat, is het uiteindelijk slechts een verzameling onzichtbare of niet-erkende dingen. Iemand met een slecht zelfbeeld kan in zijn schaduw hebben dat hij of zij feitelijk capabeler, geliefder of meer gewaardeerd wordt door de mensen om hem heen dan hij/zij beseft.
Vanuit mijn perspectief hebben veel lichtwerkers in hun schaduw dat ze eigenlijk behoorlijk verbazingwekkend zijn, omdat ze meer of zelfs veel bewuster zijn dan de meeste mensen, en het is indrukwekkend dat ze dat hebben bereikt terwijl ze op aarde waren. Als de lichtwerker dat niet volledig erkent of ziet, misschien omdat hij of zij als kind is getraind of door de samenleving is getraind om altijd naar het negatieve te kijken en omdat het arrogant is om zichzelf een compliment te geven, dan kan het zijn dat iemand in zijn schaduw dat ze eigenlijk best geweldig zijn.
Laten we eens kijken naar enkele andere voorbeelden van schaduwen. In de voorgaande voorbeelden kan een deel van de schaduw van een persoon bestaan uit zijn werkelijke datingvoorkeuren (een man geeft prioriteit aan de fysieke aantrekkelijkheid van zijn partners), in tegenstelling tot wat de persoon denkt dat zijn datingvoorkeuren zijn.
Je schaduw bestaat ook vaak uit dingen die sociaal niet aanvaardbaar zijn, en dus heb je die delen van jezelf zo ver weggeduwd dat je je er niet langer van bewust bent. Een homoseksuele man die opgroeit in een samenleving die homoseksualiteit niet tolereert, zou bijvoorbeeld zijn seksualiteit zo erg kunnen onderdrukken dat hij zich er niet meer van bewust is dat hij homoseksueel is, en het kan een deel van zijn schaduw worden.
Of iemand kan boos zijn op zijn ouders, maar dat is sociaal niet erg acceptabel en dat was niet welkom toen de persoon jong was, en dus zou de persoon die emoties in die mate kunnen onderdrukken dat hij zich niet eens bewust is van zijn woede tegenover hun ouders. Het komt eigenlijk heel vaak voor dat mensen boos zijn op hun ouders, of onopgeloste pijn of verdriet hebben over hun jeugd, en dat die dingen zo onderdrukt worden dat ze zich er niet eens meer bewust van zijn. Ook dit kan onderdeel worden van de schaduw.
Of een spiritueel persoon zou tegen zichzelf kunnen zeggen dat hij zo gevorderd is dat hij geen seks meer wil of nodig heeft. Als hun werkelijke maar onderdrukte waarheid echter is dat ze nog steeds naar seks verlangen, dan kan dat een deel van de schaduw worden.
En dit kan leiden tot een situatie waarin een spirituele leraar zijn leerlingen seksueel mishandelt, waarbij hij zichzelf er soms zelfs van overtuigt dat wat hij doet het voor een of ander nobel spiritueel doel is. Welnu, seks kan tot spirituele vooruitgang leiden, maar natuurlijk moeten beide mensen op een absoluut minimum vrijelijk instemmen met seks, wat niet altijd gebeurt als de goeroe tegen de student zegt dat ze nu samen zullen slapen, vanwege haar geestelijke gezondheid. voordeel natuurlijk.
De schaduwen van mensen kunnen hen er ook eenvoudigweg van weerhouden spiritueel te groeien, een gelukkiger leven te leiden of betere relaties te hebben (of ze nu romantisch zijn of niet). Mensen met relatief grote schaduwen manipuleren bijvoorbeeld vaker, en het manipuleren van anderen is geen pad waar iemand uiteindelijk gelukkig van zal worden. Geloof me.
Wat kun je aan je schaduw doen?
Nou ja, bijna iedereen heeft een schaduw, dus het gaat meer om het verkleinen ervan of om het bewust worden ervan en het observeren ervan, dan om het volledig elimineren ervan. Zelfs mensen als Tunia en Hakann hebben schaduwen. De schaduw van Hakann is bijvoorbeeld dat hij heimelijk van de kleur roze houdt, maar dat wil hij niet toegeven omdat hij vindt dat hij daarvoor te mannelijk en te dominant is. Waargebeurd verhaal.
Oké, ik verzin dat.
Eerlijk gezegd is een deel van mijn schaduw dat ik me soms onbekwaam voel als ik in de buurt ben van mensen als Hakann, met wie ik af en toe werk. Ik geef dat echt niet graag toe, en Hakann doet niets waardoor ik me minderwaardig voel of me neerhaal. Maar hij lijkt gewoon altijd te weten wat hij moet doen, en het leven lijkt zo moeiteloos en gemakkelijk voor hem, en zo is het leven echt niet voor mij. Helemaal niet.
Ik heb het gevoel dat ik heel hard werk om een goed mens te zijn, om iets waard te zijn en om mijn leven betekenis te geven. En toch heb ik het gevoel dat hij minstens twee keer zo goed is als ik. En ik heb het gevoel dat ik hem nooit meer zal kunnen inhalen. Ik heb het gevoel dat hij altijd een beter mens zal zijn dan ik, terwijl ik altijd niet helemaal goed genoeg zal blijven.
Dus, dat was ongemakkelijk en gênant.
Maar wat ik net deed, is mijn eigen schaduw verkleinen. Ik heb iets tegenover mezelf erkend en toegegeven, en nu maakt het niet langer deel uit van mijn schaduw. De emoties zijn er nog steeds, maar nu ben ik me er bewust van en daarom maakt het niet langer deel uit van mijn schaduw.
Je hoeft het niet eens per se publiekelijk toe te geven; zelfs als je alleen maar iets aan jezelf toegeeft, wordt je schaduw kleiner. Het publiekelijk toegeven kan helpen, maar is niet noodzakelijk.
Als je de drang voelt om een opmerking van iemand af te wenden, of om iemand anders persoonlijk aan te vallen, dan wil je misschien nagaan of er iets in je eigen schaduw is dat je daartoe aanzet.
Als je in de buurt bent van giftige mensen, en een gesprek lost dat niet op, kan het helpen als je schaduw beter gezelschap zoekt. Mensen kiezen er vaak voor om opzettelijk blind te zijn voor een deel van zichzelf als dat deel van hen niet geaccepteerd wordt door de mensen om hen heen.
Van mijn kant zou ik je willen vertellen dat je geweldig bent, en dat je inherent al goed genoeg bent. Zelfs als je aan jezelf toegeeft dat je bepaalde gedachten, emoties of voorkeuren hebt die sommigen misschien als lelijk beschouwen, ben je de liefde nog steeds volledig waard. Jullie zijn goed genoeg, jullie allemaal, inclusief de delen van jezelf waarvan je misschien moeilijker kunt houden. Vanuit mijn perspectief zijn jullie allemaal welkom, en jullie zijn allemaal geliefd.
Daarom kun je met een gerust hart toegeven dat je misschien delen of aspecten van jezelf hebt waarvan je voorheen niet wilde toegeven dat je ze had.
Al je gedachten en emoties en alle delen van jou zijn welkom, vanuit mijn perspectief. Je bent goed genoeg, zoals je bent – jullie zijn allemaal. Ik houd van je.
Als je wilt, kun je ergens in je huis een briefje ophangen met de tekst: “Wat is mijn werkelijke reden om dit te doen?” Op die manier kun je jezelf eraan herinneren om jezelf af te vragen waarom je doet wat je doet – omdat de werkelijke reden misschien niet de reden is die je rationele geest je vertelt. Of je kunt met een vriend(in) afspreken om elkaar af en toe de vraag te stellen: “wat is eigenlijk de reden dat je dit doet?”
Als je dit aan een vriend vraagt, probeer het dan op een nieuwsgierige manier te vragen en niet op een vijandige of prekende manier, of op een manier van ‘Ik begrijp je al beter dan jij jezelf begrijpt’. Als ze je een reden geven waarvan je denkt dat die onzin is (wat heel goed kan gebeuren), laat ze dan met rust – misschien heb je een zaadje geplant. Of misschien niet, misschien hebben ze het geschenk dat je ze probeerde te geven volledig afgewezen, maar dat is dan hun keuze.
Laten we tot slot een oefening doen om onze schaduw te verkleinen. Ik gaf al een voorbeeld van hoe ik me voelde met betrekking tot Hakann. Jij wordt uitgenodigd om jou antwoorden op de volgende vragen te delen in het commentaargedeelte. Als je anonimiteit wilt, kun je een valse naam gebruiken:
1) Hoe gaat het echt met je? Ik ben niet op zoek naar het beleefde of sociaal aanvaardbare antwoord, ik ben benieuwd hoe het echt met je gaat.
2) Als je te veel stress ervaart, wat is dan jouw coping-mechanisme? Iedereen heeft er minstens één, en het is niet eens noodzakelijkerwijs iets ongezonds; het kan ook een boek lezen of een wandeling maken. Aan de andere kant veroordeel ik mensen niet omdat ze een ongezond coping-mechanisme hebben, zoals alcohol, omdat ik weet dat het leven op aarde erg zwaar is. Dus, wat is jouw coping-mechanisme?
3) Wat wil of verlang je momenteel? Dit kan intern of extern zijn. Nogmaals, voel je vrij om het echte antwoord te geven. Er is waarschijnlijk minstens één deel van jou dat iets oppervlakkigs wil, en het is prima om dat ook te erkennen. Het gaat er tenslotte om dat onze schaduw kleiner wordt.
4) Wat zijn je angsten voor de toekomst?
5) Wat zijn je verwachtingen voor de toekomst?
Met al mijn liefde,
R’Kok
Voor een tijdperk van licht
Deze channelings worden exclusief door de channeler ingediend bij Eraoflight.com. Als je ze elders wilt delen, voeg dan een link toe naar het oorspronkelijke bericht.
Vertaling: wakkeremensen.org