Coronawetten en de ‘ONAFHANKELIJKE’ Raad van State..??!!
Velen kennen de onvolprezen website VaccinVrij.nl. Ken je deze niet, abonneer je dan op hun gratis nieuwsbrief, want de informatie die zij aanbieden, is vaak fundamenteel, essentieel en altijd feitelijk en ’to the point’..!! De website werd ooit geïnitieerd door Door Frankema, de moeder van twee ongevaccineerde, inmiddels volwassen kinderen. In de tijd dat zij haar kinderen ‘diende’ te vaccineren, volgens het Rijks VaccinatieProgramma, besloot ze zich te verdiepen in het fenomeen vaccinaties.
Door woont in Amsterdam en werkte eerst als fysiotherapeute in de reguliere gezondheidszorg en combineerde later natuurgeneeskunde en de verschillende vormen van alternatieve psychotherapie in haar privé-praktijk in Amsterdam. Ze ontdekte dat er enorm veel verwarring en tegenstrijdige opvattingen bestaan met betrekking tot de effectiviteit en veiligheid van vaccins. Haar verlangen om ‘feiten’ boven water te krijgen leidde tot meer 20 jaar lang spitten in medisch-wetenschappelijke rapporten, artikelen, boeken en het internet.
Haar missie is het voor ouders makkelijker te maken om in de jungle van informatie op onder andere het internet hun weg te vinden. Haar motto: “Moge de keuzes die we maken rondom de gezondheid van onze kinderen bewuste keuzes zijn”. Nadat ze de website VaccinVrij.nl in de lucht bracht, bracht dit een soort rollercoaster van bezoekers naar de site op gang. De website werd bestormd door honderdduizenden informatie-gierige ouders, die wilden weten wat er méér achter het fenomeen ‘vaccinaties’ schuilgaat, dan de propagandistische verhalen van de Rijksoverheid je willen doen geloven.
Gestimuleerd door de positieve feedback van al deze mensen, wisten Door Frankema en haar beroepsmaatje Ellen Vader, vanaf ruim tien jaar geleden een site op te bouwen, die als een professionele vraagbaak, de vele honderdduizenden ouders als een volstrekt onafhankelijk adviseur terzijde staat. Het team áchter ‘VaccinVrij’ is inmiddels uitgegroeid tot een grote groep vrijwilligers, die het mogelijk maken, dat deze ‘Stichting VaccinVrij’ dóór kan gaan met haar onvolprezen en zeer nuttige werk. (HIER)
Door Frankema is ook de auteur van het uitmuntende boek ‘Vaccinvrij, ouders artsen en wetenschappers over vaccins en vaccinvrij opgroeien’, en initiatiefneemster van de ‘Stichting Vaccinvrij’. Het blijkt inmiddels dat het nodig is, dat het initiatief in een eigen rechtsvorm (Stichting) is gegoten, om -laten we het simpel zeggen- van zich af te kunnen bijten..! Het artikel hieronder is een prachtig voorbeeld van de ‘onthullingen’ die het team van VaccinVrij ook op haar naam heeft staan. De vaccinatiewetgeving van dit moment, rondom Covid-maatregelen van de overheid (VWS), dient door het parlement te gaan. Nu heeft ‘D’66-er Thom de Graaf, de voorzitter van de Raad van State, iets uiterst ongebruikelijks gedaan, wat maar door weinigen wordt gesignaleerd. Lees het verhaal en deel deze info met je collega’s, familie en naasten..!
* * *
Coronawetten en de..
‘ONAFHANKELIJKE’ Raad van State..??!!
2022 © Door Frankema | deze versie WantToKnow.nl/be
De Raad van State is een ongekozen, ‘onafhankelijk’ adviesorgaan van de regering en het parlement over wetgeving en bestuur.1 Koning Willem Alexander is voorzitter van de Raad van State en Thom de Graaf (D66) vice-president. Het laatste advies over de permanente coronawet maakt in één klap duidelijk dat de leden van de Raad niet onafhankelijk zijn, noch kennis van zaken hebben over dit onderwerp. Dat laatste kun je ze misschien maar deels verwijten. De maatregelen die ons land in een ijzeren greep hielden, die miljarden hebben gekost en die enorme schade aan de maatschappij hebben veroorzaakt, zijn niet geëvalueerd. Bizar natuurlijk.
De motie van Fleur Agema over onderzoek naar de effectiviteit van alle ingezette maatregelen werd op 4 mei 2022 verworpen: D66, VVD, CU en CDA stemden tegen.2 Een evaluatie over de meest ingrijpende maatregelen die Nederland in de afgelopen jaren kreeg opgelegd, is niet nodig? Even voor de volledigheid: het sterftecijfers voor Covid-19 is wereldwijd 0,15% van de mensen die het krijgen.3 De maatregelen waren niet nodig! En een onafhankelijke evaluatie zou direct aantonen hoeveel schade ze hebben aangericht.
Dat dit ‘onafhankelijke’ adviesorgaan -Raad van State- vooringenomen is, of wellicht ook is geïnfiltreerd door het World Economic Forum, valt hén wel te verwijten. Het zal Willem Alexander en de leden van de Raad van Staten niet ontgaan zijn dat Nederland op alle vlakken snel bergafwaarts gaat, dus hoe komen ze tot hun volledig irrationele beslissing?
Nog niet erg genoeg?
De NOS deelde afgelopen 28augustus aan het volk mee dat de Raad van State “in beginsel positief over de Coronawet was, maar zich afvroeg of het wel toereikend was”.4
“In het voorstel zijn onder meer quarantaine-, test- en mondkapjesplicht opgenomen, maar de Raad van State vraagt zich af of dat wel genoeg is bij een grote uitbraak. Onder meer de avondklok, het coronatoegangsbewijs en de bevoegdheid om scholen te sluiten worden niet geregeld.” – NOS4
Dat de Raad het heeft over een ‘noodzakelijke eerste stap om de bestrijding van een epidemie wettelijk beter te regelen’ Dat lijkt wel heel erg op een doorzichtig één-tweetje nietwaar? VWS-minister Ernst Kuipers kon de avondklok niet zelf in de wet opnemen, want op 28 april vorig jaar (2021) vertelde hij zélf bij de RLT-show ‘Beau’, dat die avondklok geen enkel effect heeft gehad.5 En ja hoor.. geen nood, de Raad van State vult de ontbrekende zaken wel aan? (De Graaf weet kennelijk dat die avondklok wél nut had..?)
De avondklok is een gruwelijk instrument van vrijheidsbeneming., vooral gebruikt om het psychologisch effect dat nodig is om de illusie van een ‘crisis’ te ondersteunen. Dan het corona-toegangsbewijs, dat deel uitmaakt van het totalitaire bewind dat het WEF voor ogen heeft! En dan de bevoegdheid om de scholen te sluiten om de vaccins voor kinderen te legitimeren, want pas als alle kinderen gevaccineerd zijn hoeven de scholen niet meer dicht?
Het RvS-advies heeft -op z’n zachts gezegd- een heel rare bijsmaak… En laten we niet vergeten dat er inmiddels, zóveel belastende informatie boven water is gekomen, uit de analyses van overheidsdocumenten die werden verkregen uit ingewilligde WOB-verzoeken. Het klinkt heftig maar uit deze documenten blijkt keihard, dat onze regering en haar adviesraden steeds meer op criminelen beginnen te lijken..!
WOB-verzoeken en WEF-regime
Data-analist Daniel van der Tuin (HIER o.a.) twittert over de avondklok:6
“Raad van State wil avondklok in coronawet. Uit wob-documenten blijkt dat deze maatregel bedoeld is om sociale gehoorzaamheid af te dwingen. Ging reeds op 20 maart 2020 rond op lijstjes van het Rijk. Met virusbestrijding heeft het niets te maken.” – Twitter
Op 11 augustus jl. heeft het Amerikaanse CDC (Centers for Disease Control and Prevention) zonder daar veel ruchtbaarheid aan te geven, een einde gemaakt aan haar beleid om binnen de COVID-19-preventierichtlijnen onderscheid te maken tussen gevaccineerden en ongevaccineerden.7
“CDC’s Covid-19 prevention recommendations no longer differentiate between a person’s vaccination status”.
(vert. ‘De aanbevelingen van het CDC inzake COVID-19-preventie zullen niet langer variëren tussen personen met verschillende vaccinatie-statussen’)
Dat is nogal wat natuurlijk; maar wat is de reden voor de aanpassingen van de CDC? Dr. Greta Massetti van de CDC, hoofdauteur van de nieuwe richtlijnen legt uit:7
“Zowel eerdere infectie als vaccinatie bieden enige bescherming tegen ernstige ziekte, en daarom is het op dit moment het meest zinvol om geen onderscheid te maken in onze richtlijnen of aanbevelingen op basis van vaccinatiestatus.”
Waarom is er überhaupt nog een coronawet nodig, wanneer nagenoeg iedereen al besmet is geweest? Zelfs de CDC erkent nu dat vaccinatiestatus in feite geen meerwaarde heeft..! De CDC is overigens nog wel meer uitleg verschuldigd…
Van vechter voor de rechten van de Amerikaanse burgers, tot geïnfiltreerde, corrupte organisatie, die zelfstandig winstgevend mag worden.. Aan de miljoenen Amerikaanse werknemers die hun baan zijn kwijtgeraakt, omdat ze zich niet wilden laten vaccineren.
- Aan de miljoenen studenten die ‘kozen voor de prik’, omdat ze anders geen toegang kregen tot universiteiten.
- Aan de miljoenen burgers die zijn uitgesloten van maatschappelijke activiteiten.
Hoe lang nog blijven incapabele of corrupte officiële instanties wegkomen met hun misdadige beleid? De ‘noodzakelijke eerste stap om de bestrijding van een epidemie wettelijk beter te regelen’ waar de Raad van State het over heeft, is een holle kreet..! Het lijkt er meer op dat zij de uitrol van het nieuwe WEF-regime wettelijk rugdekking wil geven.
En je weet het: ook ons koningshuis heeft banden met het World Economic Forum, en het advies van dit ‘onafhankelijke’ orgaan is niet alleen ondeskundig, maar gaat ook in tegen onze democratische beginselen. (Er wordt juridisch zelfs gesproken over LANDVERRAAD! HIER) Waarom deze wet nodig is..? We citeren het NRC8:
“Voorheen werd de bevoegdheid voor het nemen van coronamaatregelen vastgelegd in een tijdelijke wet. Die wet werd, in afwachting van een meer permanente wettelijke basis, telkens met drie maanden verlengd.
Maar afgelopen mei verwierp de Eerste Kamer een nieuwe verlenging van de tijdelijke wet. Sindsdien is er geen wettelijke basis voor nieuwe maatregelen”,
We mogen hopen dat de Eerste Kamer deze wet niet langer noodzakelijk vond, omdat zij ervan op de hoogte is dat uit de sterftecijfers is gebleken dat Covid niet gevaarlijker is dan een normale seizoensgriep.3
Moet de Eerste Kamer buiten spel worden gezet?
Het is al duidelijk dat de Eerste Kamer kritiek heeft, op het in alle haast opgeschreven ontwerp voor de nieuwe Coronawet. In de periode dat het wetsvoorstel bij de Raad van State lag met het verzoek om advies, heeft de meerderheid van de Senaat al een kritische brief gestuurd naar minister Kuipers.9 En ook in de media heeft de Eerste Kamer heel duidelijk laten weten dat zij ‘inspraak claimt in de coronamaatregelen‘.9,10
“Coronamaatregelen kunnen onze grondrechten beperken. De gemene deler van deze brief is dat wij iets te zeggen willen houden over zo’n ingrijpende beslissing” – Trouw10
Kan de macht van Kuipers nog worden gebroken?
Nou nee, niet als het aan de Raad van State ligt… Volgens NOS11:
“De instrumenten kunnen bij een uitbraak van een ernstige infectieziekte ‘onder strikte voorwaarden’ worden ingezet, schrijft de raad verder in het advies. De minister van Volksgezondheid mag de collectieve maatregelen alleen nemen als de Tweede Kamer akkoord gaat. De Eerste Kamer pleitte twee weken geleden ook in de media voor meer zeggenschap, maar de Raad van State noemt de parlementaire betrokkenheid in het wetsvoorstel voor dit moment toereikend”.
Maar het gekibbel over het mogen meebeslissen welke maatregelen worden ingevoerd bij de volgende uitbraak van een ziekte die we voorheen beschouwden als een jaarlijks terugkerend winterritueel, leidt af van waar het werkelijk om gaat.
De maatregelen werken niet..!!
Meneer De Graaf.. de maatregelen werken niet! En dat niet alleen, bijna alle sectoren van onze samenleving lijden onder de maatregelen. Recentelijk hebben wij van VaccinVrij, deze pagina ‘Maatregelen doorgeprikt’ (HIER) online gezet. Op deze pagina hebben we alle maatregelen geëvalueerd: wat was het argument om ze in te voeren, was er een wetenschappelijke onderbouwing, wat is het effect ervan geweest etc. Het is eigenlijk onvoorstelbaar dat dit laatste twee jaar heeft kunnen gebeuren.
EN.. Keer op keer zijn de maatregelen ingevoerd op basis van onwaarheden en valse beloftes, ontbrak solide wetenschappelijke onderbouwing, en hebben ze afgezien leed en destructie, geen positieve effecten gehad op het tegengaan van de verspreiding van het virus.
EN.. Keer op keer zijn de maatregelen ingevoerd op basis van onwaarheden en valse beloftes, ontbrak solide wetenschappelijke onderbouwing, en hebben ze afgezien leed en destructie, geen positieve effecten gehad op het tegengaan van de verspreiding van het virus. We hebben gekeken naar ALLE maatregelen: mondkapjes. Lockdowns inclusief thuiswerken en schoolsluitingen, 1,5 meter afstand houden, handen desinfecteren, plexiglas schermen, PCR-testen, zelftesten, avondklok, QR-code met 3G, QR-code met 2G en ventileren.
Voor ALLE maatregelen, met uitzondering van ventilatie, is er geen bewijs dat het een positieve bijdrage heeft geleverd aan de volksgezondheid. Integendeel. Met name Lockdowns en vaccins hebben enorm veel schade toegebracht aan de gezondheid van mensen, hun welzijn, maatschappelijk, sociaal, en cultureel leven. De (wereld)economie is volledig verstoord en de consequenties hiervan zullen nog jaren in steeds ergere mate voelbaar zijn. Wanneer je ‘de dubbele/verborgen agenda’ wilt ontmaskeren is het toch duidelijk dat dit daarvoor zorgt:
Als maatregelen niet werken en..
men gaat er toch mee door,
dan kun je toch alleen maar concluderen,
dat het doel kennelijk niet is, wat men zegt dat het is..!?
Het is voor velen duidelijk. Het ‘nieuwe normaal’ waar politici het al vanaf het begin van deze ‘crisis’ over hebben, is een doelbewuste poging om een medische wereldwijde dictatuur te installeren die wordt aangestuurd door dhr. Klaus Schwab met zijn World Economic forum (HIER), de WHO/Wereldgezondheidsorganisatie (HIER), de Verenigde Naties (HIER), de Europese Unie (HIER) en andere niet democratisch gekozen supra-nationale organisaties.. Het theater wordt steeds grotesker en is gebaseerd op machtsmisbruik.
En omdat we inmiddels weten wat de doelen zijn, worden de uitkomsten het steeds voorspelbaarder. De coronawet gaat er komen, ook al staat erin dat we allemaal van het dak af moeten springen om ons tegen het virus te beschermen, het maakt niet uit. Het gaat niet om redelijkheid, het gaat niet om wetenschap, het gaat zelfs niet om gezond verstand. Het gaat om een nieuwe wereldregering.
En het wordt spannend deze herfst. Zijn er inmiddels genoeg mensen die gewoon heel simpel niet meer meedoen met de mondkapjes en de prikken en de avondklok en alle andere onzin? Gaat blijken dat wetten die niet gebaseerd zijn op waarheid, en die ons niet dienen – niet zo veel macht hebben als de bereidheid van het volk om zich eraan te conformeren ontbreekt, omdat ze zijn gebaseerd op leugens en machtsmisbruik? We mogen het hopen, want het alternatief is dystopisch en onmenselijk.
Bronnen:
1. https://www.raadvanstate.nl/overrvs/raad-state-kort/
2. https://twitter.com/mr_Smith_Econ/status/1521823367912996864
3. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13554
4. https://nos.nl/artikel/2442473-raad-van-state-positief-over-coronawet-wel-vragen-of-die-toereikend-is
5. https://www.telegraaf.nl/nieuws/2141983601/kuipers-avondklok-heeft-geen-enkel-effect-gehad
6. https://twitter.com/danvandertuin/status/1564226015689416705
7. https://stichtingvaccinvrij.nl/cdc-past-beleid-aan-geen-onderscheid-meer-tussen-gevaccineerden-en-ongevaccineerden/
8. https://www.nrc.nl/nieuws/2022/08/29/avondklok-en-scholensluiting-moeten-in-nieuwe-coronawet-volgens-raad-van-state-a4140154
9. https://nos.nl/artikel/2440376-eerste-kamer-wil-meer-zeggenschap-bij-coronamaatregelen
10. https://twitter.com/gripje/status/1558350054951370752?t=g4RZGITQ4BCzF63pRPuzBA&s=08
11. https://nos.nl/artikel/2442473-raad-van-state-positief-over-coronawet-wel-vragen-of-die-toereikend-is