Een groep ernstig bezorgde artsen en wetenschappers zet grote vraagtekens bij de voorwaardelijke toelating van COVID-19 ‘vaccins’ op de Europese markt. Ze hebben dit kenbaar gemaakt via een open brief aan het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA). Onder de auteurs bevindt zich een oud-topman van Pfizer. In Nederland zijn ‘vaccins’ van Moderna, AstraZeneca en BioNTech/Pfizer voorwaardelijk toegelaten.
Hieronder de verkorte inhoud van de brief.
“Als artsen en wetenschappers ondersteunen we in principe het gebruik van nieuwe medische interventies die op de juiste manier worden ontwikkeld en ingezet, nadat we geïnformeerde toestemming hebben verkregen van de patiënt.
We merken op dat er een breed scala aan bijwerkingen wordt gemeld na vaccinatie van voorheen gezonde jongere personen met de op gentherapie gebaseerde COVID-19-vaccins. Bovendien zijn er vanuit de hele wereld talloze berichten in de media dat verzorgingshuizen binnen enkele dagen na vaccinatie van bewoners door COVID-19 worden getroffen. Hoewel we erkennen dat deze voorvallen, elk van hen, ongelukkige toevalligheden kunnen zijn geweest, zijn we bezorgd dat er onder deze omstandigheden onvoldoende onderzoek is geweest naar de mogelijke oorzaken van ziekte of overlijden, en vooral als dat niet het geval is, van postmortale onderzoeken.
In het bijzonder vragen we ons af of cruciale kwesties met betrekking tot de veiligheid van de vaccins adequaat werden aangepakt voordat ze werden goedgekeurd door het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA).”
Vervolgens vragen de artsen bewijzen van het EMA dat een zevental kwesties voldoende onderzocht zijn. De artsen beëindigen hun brief met:
“Mocht al dit bewijs niet beschikbaar zijn, dan eisen we dat de goedkeuring voor het gebruik van de op gentherapie gebaseerde vaccins wordt ingetrokken totdat alle bovenstaande kwesties naar behoren zijn aangepakt middels een voortvarende aanpak door de EMA.
Er zijn ernstige zorgen, inclusief maar niet beperkt tot het hierboven uiteengezette, dat de goedkeuring van de COVID-19-vaccins door de EMA voorbarig en roekeloos was, en dat de toediening van de vaccins een vorm was van, en nog steeds bestaat uit, ‘experimenten op mensen’ en dat is nog steeds in strijd met de Code van Neurenberg.
Gezien de urgentie van de situatie verzoeken wij u deze e-mail binnen zeven dagen te beantwoorden en al onze zorgen inhoudelijk te behandelen. Mocht u ervoor kiezen om niet aan dit redelijke verzoek te voldoen, dan zullen we deze brief openbaar maken.”
Nadat de EMA niet reageerde werd de dus brief openbaar gemaakt. De brief werd ook verzonden aan Charles Michel, voorzitter van de Raad van Europa, en Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie.
Eerder berichtten we dat 8 Europese landen stoppen met het AstraZeneca vaccin. De reden was dat bij een aantal mensen na injectie bloedpropjes waren ontstaan, bij sommigen leidend tot de dood. De vierde kwestie die de artsen benoemen betreft opmerkelijk genoeg de gevaren van bloedstollingen:
“Als dergelijk bewijs niet beschikbaar is, moet worden verwacht dat endotheelschade met daaropvolgende activering van bloedstolling via bloedplaatjesactivering zal plaatsvinden op talloze plaatsen in het lichaam. We vragen om bewijs dat deze waarschijnlijkheid werd uitgesloten in preklinische diermodellen met alle drie de vaccins voordat ze door de EMA voor gebruik bij mensen werden goedgekeurd.”
Terwijl de Europese Unie in sneltreinvaart bezig is om een vaccinatie-paspoort in te voeren blijkt steeds duidelijker dat het onderzoek naar de veiligheid van de drie ‘vaccins’ onvoldoende is uitgevoerd. De voorwaardelijke toelating zou vanuit het voorzichtigheidsprincipe per direct ingetrokken kunnen worden. ‘Bij twijfel niet oversteken’ is ons geleerd, toch?
Bron: www.nooit.nl ~ real news and journalism
